一、外观设计及制造工艺主观评价
四款机型在外观设计方面，前面板屏幕除了小米Redmi K50 Pro采用了直屏方正设计风格之外，其它三款都采用了曲面屏圆润风格的设计，其中荣耀70 Pro+则采用了四曲面的风格。在熄屏状态下，除了小米方正的外观能一眼辨认出其产品外，其它三款如果是同一后背的话，其实很难分辨出哪台是谁家的产品。
相对而言，在熄屏状态下，vivo X80的中框突出的比较多，而OPPO Find X5 Pro和vivo X80两者极为相似。
在亮屏状态下，能给用户带来认知感受和辨识度的因素，其实更多的是各家默认UI的设计感。即使如此，在四边黑边和R角的表现方面，仍然可以看出各家对产品的态度。从实际对比来看，荣耀70 Pro+受四曲面设计的影响，屏幕给人带来的一致感要好一点，vivo X80的边框比OPPO Find X5 Pro的上下边框明显要略宽一些，而小米Redmi K50 Pro则是四款机型中边框最宽的一款。
在R角的处理上，X80和Find X5 Pro要明显好于其他两台。
从默认UI的视觉表现上看，X80和荣耀70 Pro+是偏典雅的风格，而Find X5 Pro和Redmi K50 Pro则是偏厚重的色彩，但这两者差别还是非常大的，Find X5 Pro的蓝红色主调的动态壁纸和图标配合的比较好，虽然算不上优秀，但至少谈上不丑，而Redmi K50 Pro则延用了MIUI的传统红黑配色，整体视觉感比较脏，也比较丑。
当把四台手机同时呈现在你眼前时，其差距高下立判。虽然一些媒体一讲到外观设计的美，就拿“仁者见仁”之类的话忽悠过去，事实上，美虽然没有一个固定标准，但对大多数人而言，美与丑仍然是有约定俗成的边界和趋同性标准。
从后背设计及材质的印象来看，OPPO Find X5 Pro应该说是四款机型里最漂亮的，当然也是最贵的，目前京东平台仍然需要4999元，上市两个多月降价800元。虽然Find X5 Pro的后背相对而言很漂亮，但其非规则的“环形山”摄像模组的设计，像是漂亮的脸上一块疤，虽然有点个性化，很影响了整体视觉美感。
荣耀70 Pro+与vivo X80美观度上相对要差一些，X80有点中规中矩，素皮的虽然手感略好，但色彩和质感一般，摄像头模组的设计有些夸张，与整体后背并不协调。荣耀70 Pro+虽然融合了华为P50系列和nova的后背设计元素，同时又对双环设计左右切了一刀，相对有了些个性化元素，但薄雾沙金的这个主打版本，后背的菱格纹理确实做得很一般，加上金色的饱和度做得不好，整体后背给人一种有点脏的感受。
在四台机型中，小红的Redmi K50 Pro明显与前三台机型的外观设计不在同一水平线上，但确实也是最便宜的一台。在黑色（墨羽）版本，右下的AG玻璃下的纹理，应该说是多此一举，让后背更显得更不好看。摄像头模组设计成了三级台阶，最上层又加了一个圆形装饰条，虽然把市面上所有的流行设计抄了一遍，但堆在一起，确实让人看不出美感来。总体而言，后背的色彩、纹理以及摄像头部分的台阶不仅不协调，多少让人感觉到有些丑来。
从制造工艺和装配工艺、工况误差来看，三款机型都采用了金属中框加前后玻璃背板材质组合，OPPO Find X5 Pro后背则采用了陶瓷材质。从前面板、后背与中框的设计装配工艺来看，荣耀70 Pro+前后采用对称结构，金属中框与前后玻璃装配紧密，整体手感圆润。Find X5 Pro与X80接近，前后面板弧度接近对称，中框相对突出，中框与前后盖板的结合，X80的缝隙略大，但这三台机型基本都表现出一线大厂的水平。Redmi K50 Pro边框与盖板不仅形成了多级“台阶”，握持手感较差，而且中框与盖板的缝隙较大，缝隙的均匀度也差，明显能观察到装配工艺与前三家不在一个水平线。
综合外观设计及制造工艺等因素来看，OPPO Find X5 Pro和荣耀70 Pro+算是四款机型比较好的，在今年上市的产品中，也属于中等偏上水准；vivo X80仍然走的是稳妥路线，虽然算不上出众，但至少应该在及格线之上，与前两者相比差距也不算大。虽然Redmi K50 Pro是价格最便宜的一款，但无论外观设计还是制造工艺，多少有些凑合事的感觉，外观视觉美感也是最差的一款。