2022深圳杯C自动驾驶电动物料车换电站选址及调度方案
为了实现我国在 2030 年前“碳达峰”、在 2060 年前“碳中和”的目标，在物料运输中使用环保的自动驾驶电动车是发展趋势。在制订电动车调度方案时，必须考虑充、换电池的时间成本，从而提出了新的车辆运输选址及调度问题。
问题 1 一批自动驾驶电动物料车将物料从 P 点运送到 D 点，然后空载返回，
如此循环往复运送物料。要求建立数学规划模型，在 P 点与 D 点之间确定一个双向同址（像高速的休息站一样）的换电站位置，以及对应的车辆和电池组调度方案，极大化指定时间段内运送物料量，满足资源约束与电池运行方式约束。根据附录所给的数据，求解规划模型，给出换电站位置，并给出在 1000 小时中运送的物料量，所使用车辆、电池组数量和车辆及其各电池组的具体调度方案。
问题 2 在问题 1 中，将建站条件更改成为“在 P 点与 D 点之间每个方向分别确定一个换电站位置”，其他条件与任务与问题 1 相同。
问题 3 考虑峰谷电价、购置电池组、建设充、换电站等成本，制定保证每日最低运输量，3 年结算周期投资运行成本最低的建站及电池组调度方案。根据附录所给的数据（缺省的数据自行补充），给出具体算例。问题 4 对多个取料点、单个卸货点，研究上述换电站选址及车辆-电池组调度问题。
附录：数据格式（限定）
算例数据在下列格式限定下自行编制，决赛前将发布统一测试算例数据。
(1) P 点到 D 点：里程 10 km，双向单车（轨）专用道，车距不小于 200 m
(2) 车辆：125 辆，速率 60 km/h, 每车额定装配 6 个电池组，初始位于换电站空载状态，且每个车载电池组的 SoC（荷电状态）都是 100%
(3) 电池：900 组，单个电池组独立计量，车载 6 个电池组一致消耗电量，空载车辆每行驶 3 分钟每个电池组的 SoC 都减少 1%，载货车辆每行驶 2 分钟每个电池组的 SoC 都减少 1%，车载电池组的 SoC 位于区间[10%,25%]时方可更换，备更换电池组的 SoC 为 100%
(4) 耗时：每更换一个电池组耗时 20 秒，每个电池组更换下来后充电、检测进入备用状态总耗时 3 小时，装卸货每次各需要 1 分钟
(5) 价格：峰谷电价，换电站地价，充电速率及充电桩造价，自动换电池设备价格，电池价格，车辆价格。
模型的建立与求解分析：
首先考虑这个题是从换电站到P点到D点再到P点直到电池容量到10%至25%的时候，到换电站进行电池更换
这里可以画一个线路图
S双行道的长度为10km也就是10000m
每两车距大于等于200m，什么意思？
在不考虑车长情况下 公路上最多奔驰100辆电车
题中说电池：900 组，单个电池组独立计量，车载 6 个电池组一致消耗电量。
我这智商余额不足，我不考虑6个电池分批充电分批换电池的情况了，我直接在模型的假设中写：假设电车换电池6个电池组一起换，忽略单个电池单独换对于总体货载量的影响。
又是电池组合分批换电又是考虑换电站的位置、货运总量最大、时间1000h=60000min内，6个电池用到贴近10%一起换和分批换的区别我知道会影响整体900组电池的使用率，但这个电池换电方案不好算。这题的意思就是让你拿整数规划和线性规划的组合，道上跑着100辆电车然后其余的电池尽量没有浪费都在充电，然后这车跑的快到10%的时候电池正好充完了，以此循环往复，问你换电站建哪？换电池怎么换？能达到货运量最大。
我说一下为什么电站位置好算而电池换电分配方案不好算，这是因为6块电池你如果换电池的方案的话有C6选1也就是说6种电池换电方案，然后你通过对比或是智商碾压得出最优的电池换电方案，为什么是6种方案呢？因为25%-10%=15%的电量能跑一来回加一个去或者回的电量，但是你还得保证有去换电站的电量剩余，所以说第二趟你去不了了，只能老实换电，懂了么。
最终结果
第一问最后你确定换电站是在P去D的5km处建立换电站。至于电池换电方案，你猜猜你就合计怎么整电池利用效率最大？运输量之与车数、电车到达P的次数有关，而电池影响车数和到达P的次数，亲爱的读者你转过来这个弯了么？
第二问最后结果是在去和回的20/3km处建换电站。
第三问结果需考虑换点的时间点 白天怎么换 夜晚怎么换 使用工业用电时间最低价格 与最高价格的换电策略方案
第四问结果需考虑排队论算法
思路终于完成了 欢迎打扰
以上仅代表个人对于该题的理解
程序代码示例：
import math # 导⼊模块import random # 导⼊模块import pandas as pd # 导⼊模块 YouCans, XUPTimport numpy as np # 导⼊模块 numpy，并简写成 npimport matplotlib.pyplot as pltfrom datetime import datetime# ⼦程序：定义优化问题的⽬标函数def cal_Energy(X, nVar, mk): # m(k)：惩罚因⼦，随迭代次数 k 逐渐增⼤p1 = (max(0, 6*X[0]+5*X[1]-60))**2p2 = (max(0, 10*X[0]+20*X[1]-150))**2fx = -(10*X[0]+9*X[1])return fx+mk*(p1+p2)# ⼦程序：模拟退⽕算法的参数设置def ParameterSetting():cName = "funcOpt" # 定义问题名称 YouCans, XUPTnVar = 2 # 给定⾃变量数量，y=f(x1,..xn)xMin = [0, 0] # 给定搜索空间的下限，x1_min,..xn_minxMax = [8, 8] # 给定搜索空间的上限，x1_max,..xn_maxtInitial = 100.0 tFinal = 1 alfa = 0.98meanMarkov = 100 # Markov链长度，也即内循环运⾏次数scale = 0.5 # 定义搜索步长，可以设为固定值或逐渐缩⼩return cName, nVar, xMin, xMax, tInitial, tFinal, alfa, meanMarkov, scale# 模拟退⽕算法def OptimizationSSA(nVar,xMin,xMax,tInitial,tFinal,alfa,meanMarkov,scale):# ====== 初始化随机数发⽣器 ======randseed = random.randint(1, 100)random.seed(randseed) # 随机数发⽣器设置种⼦，也可以设为指定整数# ====== 随机产⽣优化问题的初始解 ======xInitial = np.zeros((nVar)) # 初始化，创建数组for v in range(nVar):# xInitial[v] = random.uniform(xMin[v], xMax[v]) # 产⽣ [xMin, xMax] 范围的随机实数xInitial[v] = random.randint(xMin[v], xMax[v]) # 产⽣ [xMin, xMax] 范围的随机整数# 调⽤⼦函数 cal_Energy 计算当前解的⽬标函数值fxInitial = cal_Energy(xInitial, nVar, 1) # m(k)：惩罚因⼦，初值为 1# ====== 模拟退⽕算法初始化 ======xNew = np.zeros((nVar)) # 初始化，创建数组xNow = np.zeros((nVar)) # 初始化，创建数组xBest = np.zeros((nVar)) # 初始化，创建数组xNow[:] = xInitial[:] # 初始化当前解，将初始解置为当前解xBest[:] = xInitial[:] # 初始化最优解，将当前解置为最优解fxNow = fxInitial # 将初始解的⽬标函数置为当前值fxBest = fxInitial # 将当前解的⽬标函数置为最优值print('x_Initial:{:.6f},{:.6f},\tf(x_Initial):{:.6f}'.format(xInitial[0], xInitial[1], fxInitial))recordIter = [] # 初始化，外循环次数recordFxNow = [] # 初始化，当前解的⽬标函数值recordFxBest = [] # 初始化，最佳解的⽬标函数值recordPBad = [] # 初始化，劣质解的接受概率kIter = 0 # 外循环迭代次数totalMar = 0 # 总计 Markov 链长度totalImprove = 0 # fxBest 改善次数nMarkov = meanMarkov # 固定长度 Markov链# ====== 开始模拟退⽕优化 ======# 外循环tNow = tInitial # 初始化当前温度(current temperature)while tNow >= tFinal: # 外循环kBetter = 0 # 获得优质解的次数kBadAccept = 0 # 接受劣质解的次数kBadRefuse = 0 # 拒绝劣质解的次数# ---内循环，循环次数为Markov链长度for k in range(nMarkov): # 内循环，循环次数为Markov链长度totalMar += 1 # 总 Markov链长度计数器# ---产⽣新解# 产⽣新解：通过在当前解附近随机扰动⽽产⽣新解，新解必须在 [min,max] 范围内# ⽅案 1：只对 n元变量中的⼀个进⾏扰动，其它 n-1个变量保持不变xNew[:] = xNow[:]v = random.randint(0, nVar-1) # 产⽣ [0,nVar-1]之间的随机数xNew[v] = round(xNow[v] + scale * (xMax[v]-xMin[v]) * random.normalvariate(0, 1))# 满⾜决策变量为整数，采⽤最简单的⽅案：产⽣的新解按照四舍五⼊取整xNew[v] = max(min(xNew[v], xMax[v]), xMin[v]) # 保证新解在 [min,max] 范围内# ---计算⽬标函数和能量差# 调⽤⼦函数 cal_Energy 计算新解的⽬标函数值fxNew = cal_Energy(xNew, nVar, kIter)deltaE = fxNew - fxNow# ---按 Metropolis 准则接受新解# 接受判别：按照 Metropolis 准则决定是否接受新解if fxNew < fxNow: # 更优解：如果新解的⽬标函数好于当前解，则接受新解accept = TruekBetter += 1else: # 容忍解：如果新解的⽬标函数⽐当前解差，则以⼀定概率接受新解pAccept = math.exp(-deltaE / tNow) # 计算容忍解的状态迁移概率if pAccept > random.random():accept = True # 接受劣质解kBadAccept += 1else:accept = False # 拒绝劣质解kBadRefuse += 1# 保存新解if accept == True: # 如果接受新解，则将新解保存为当前解xNow[:] = xNew[:]fxNow = fxNewif fxNew < fxBest: # 如果新解的⽬标函数好于最优解，则将新解保存为最优解fxBest = fxNewxBest[:] = xNew[:]totalImprove += 1scale = scale*0.99 # 可变搜索步长，逐步减⼩搜索范围，提⾼搜索精度# ---内循环结束后的数据整理# pBadAccept = kBadAccept / (kBadAccept + kBadRefuse) # 劣质解的接受概率recordIter.append(kIter) # 当前外循环次数recordFxNow.append(round(fxNow, 4)) # 当前解的⽬标函数值recordFxBest.append(round(fxBest, 4)) # 最佳解的⽬标函数值recordPBad.append(round(pBadAccept, 4)) # 最佳解的⽬标函数值思路终于完成了 欢迎打扰