目录
非类型模板参数
模板的特化
概念
函数模板特化
类模板特化
全特化
偏特化
模板的分离编译
分离编译的概念
模板的分离编译
编辑
模板总结
非类型模板参数
模板参数分为类型形参与非类型形参。
类型形参：在模板参数列表中，跟在class或者typename之类的参数类型名称。
template<class T>void swap(T& x, T& y){T tmp = x;x = y;y = tmp;}非类型形参：就是用一个常量作为类（函数）模板的一个参数，在类（函数）模板中可将该参数当成常量使用。
template<class T, size_t N = 30>class A{private:T _array[N];};int main(){A<int> a1; // N = 30A<int, 10> a2; // N = 10;return 0;}注意
1.非类型模板参数给的常量的缺省值只能是整型常量，不能是浮点数、类对象和字符串等。
2.非类型模板参数必须在编译期就能确认结果。
以下用法是错误的，因为N不确定。
模板的特化
概念
通常情况下，模板可以实现一些与类型无关的代码，但对于一些特殊类型（比如指针）可能会得到一些错误的结果。
就比如说一个小于的比较函数模板。
template<class T>bool Less(T x, T y){return x < y;}对于普通的int、double等类型，这个函数可以得到正确结果。
cout << boolalpha << Less(3, 4) << endl;cout << boolalpha << Less(1.0, 5.0) << endl;
但如果对于指针类型，那结果就有问题了。
int a = 8;int b = 4;cout << boolalpha << Less(&a, &b) << endl;
很明显，这个结果是错的（正确结果应该是false），因为这个Less函数比较的是a、b的地址，没有比较指针指向的内容。
为了解决这种问题，就引入了模板特化了。
模板特化：在原模板的基础上，针对特殊类型进行特殊化的实现方式。
模板特化分为函数模板特化与类模板特化。
函数模板特化
函数模板特化的条件
1.一个基础的函数模板。
2.关键字template后面接空<>。
3.函数名后跟<>，<>里指定特化的类型。
4.函数形参表必须要和模板函数的基础类型参数完全相同，不同的话，编译器会报错。
template<class T>bool Less(T x, T y){return x < y;}//对Less函数模板进行特化template<>bool Less<int*>(int* pa, int* pb){return *pa < *pb;}进行特化后上面的例子就得到了正确答案了。
int a = 8;int b = 4;cout << boolalpha << Less(&a, &b) << endl;
但是一般情况下函数模板遇到不能处理或者处理有误的类型时，直接将该类型的函数给出。
bool Less(int* pa, int* pb){return *pa < *pb;}这种实现简单明了，代码可读性高，而对于一些参数类型复杂的函数模板，特化时比较麻烦，因此函数模板不建议特化。
类模板特化
类模板特化也分全特化和偏特化。
全特化
全特化就是将模板参数列表所有参数都确定化。
template<class T1, class T2>class Data{public:Data(){cout << "Data<T1, T2>" << endl;}private:T1 _x;T2 _y;};template<>class Data<int, char>{public:Data(){cout << "Data<int, char>" << endl;}private:int _x;char _y;};全特化就是将T1和T2确定为int和char。
//匹配原始类模板Data<int, double> D1;//匹配特化的类模板Data<int, char> D2;
偏特化
有两种表现表现方式
部分特化：将模板参数列表中的一部分参数特化。
template<class T1, class T2>class Data{public:Data(){cout << "Data<T1, T2>" << endl;}private:T1 _x;T2 _y;};template<class T1>class Data<T1, int>{public:Data(){coutv << "Data<T1, int>" << endl;}private:T1 _x;int _y;};将第二个参数T2特化成int，只要第二个参数类型是int就匹配特化版本。
//匹配原始类模板Data<int, double> D1;Data<double,char> D2;cout << endl;//匹配部分特化的类模板Data<int, int> D3;Data<char*, int> D4;Data<double, int> D5;
参数限制：针对模板参数更进一步的条件限制设计出来的一个特化版。
template<class T>class Less{public:bool operator()(const T& x, const T& y){return x < y;}};//偏特化，对参数类型做出进一步的限制template<class T>class Less<T*>{public:bool operator()(const T* pa, const T* pb){return *pa < *pb;}};这里进行了一个偏特化，将模板参数T限制为T*，这样在传入指针类型时就会匹配偏特化版本，对指针指向的内容进行比较，而不是存储的地址。
运行例子
int a = 3;int b = 10;cout << boolalpha << Less<int>()(a, b) << endl;//匹配偏特化cout << boolalpha << Less<int*>()(&a, &b) << endl;
模板的分离编译
分离编译的概念
一个程序（项目）由若干个源文件共同实现，而每个源文件单独编译生成目标文件，最后将所有目标文件链接起来形成单一的可执行文件的过程称为分离编译模式。
模板的分离编译
对于一般的分离编译，我们可以将函数的声明和定义分离，但是对于模板，我们将函数的声明和定义分离会导致链接错误。
原因如下：
func.h 函数声明
func.cpp 函数定义
test.cpp 调用函数
报链接错误的直接原因就是链接时，符号表没有对应函数的地址。
1.代码开始编译的时候，首先就预处理，把头文件展开、宏替换、条件编译、去掉注释，.h和对应对的.cpp文件合在一起生成.i文件；
2.然后就到编译，根据语法树，检查语法，生成对应对的汇编代码，模板这时候问题就出在这，函数的.i文件，有声明有定义，没有具体类型，test.i中有函数的声明，有类型，但是没有定义，所以就不能生成具体的函数，符号表也就没有对应的地址，函数.i文件普通函数有声明有定义有类型，可以生成，这时test.i还是转换成汇编 call func(?),等着链接时把地址连接上，也没有报错，由.i文件生成.s文件；
3.编译完就到了汇编，汇编代码转换成二进制机械码，生成.obj文件；
4.链接时把目标文件合并在一起生成可执行程序，并把需要的函数地址等连接上。
解决方法：声明和定义不分离（推荐）；模板定义的位置显式实例化。
模板总结
模板的优点：
1.代码可以复用，节省资源，提高效率，便于更快迭代开发，C++标准模板（STL）因此而生。
2.代码更灵活。
模板的缺点：
1.代码膨胀，编译时间变长。
2.模板出现错误时，信息容易错乱，不利于排查。
拜拜，下期再见?
摸鱼ing?✨?
