作者 | 苏宓
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
“I‘m Back！”
近日，理查德·斯托曼（Richard M. Stallman）公开表示，想要回到 35 年前自己一手创立起来的 FSF（Free Software Foundation，自由软件基金会），希望可以再次领导 FSF。
然而在听说这一消息之后，自由软件社区中的用户迅速站队并分成了两派，一方纷纷开启抵制模式，甚至发布联合公开信，拒绝斯托曼的回归；另一方表示，斯托曼在自由软件运动的发展中功不可没，他的重新加入，将对社区起到重大作用。
理查德·斯托曼何许人也？
在技术圈中，想必很多人对理查德·斯托曼并不陌生。
斯托曼，代号“RMS”，世界神级程序员之一，是 Emacs 的构建者、软件自由的传教士，他也被业界人士称之为“自由软件之父”。
和传说中容易脱发的程序员不同，他拥有一头浓密的头发，只是有些凌乱。
斯托曼从小就对计算机有着浓厚的兴趣，高中时期，他便开始学习 IBM 7090 手册研究计算机入门，另外也参加了一些编程课程。
1970 年，斯托曼考入哈佛大学，不久之后，他找到了兼职，成为了麻省理工学院人工智能实验室的一名程序员，同时也经常以“RMS”之名活跃在黑客社区。
1974 年，从哈佛大学毕业的斯托曼决定去麻省理工读研究生，在攻读本就擅长的物理学博士学位一年之后，他选择了放弃，开始专注于他在麻省理工学院人工智能实验室的工作，并在麻省理工学院担任杰拉德·杰伊·萨斯曼（著名计算机科学家，麻省理工教授）的研究室助理，深入 AI、软件项目等方向的钻研。
1983 年，为了创建一个完全自由软件组成的类 Unix 计算机操作系统，他发起了 GNU 项目，并成立了自由软件基金会，倡导软件用户能够对软件自由进行使用、学习、共享和修改。
在早期，斯托曼想为 GNU 项目引入一个编译器，后来听说有一个自由大学编译器套件（VUCK），于是他便去询问是否能够将此套件引入到 GNU 项目中，毕竟都属于自由软件，万万没想到收到的回应竟是一番嘲讽，对方称“对大学是自由的，但软件本身不行”。
都说“天才往往是偏执的”，斯托曼凭一己之力从头编写了全新的编译器——GCC（GNU Compiler Collection）。
1984 年 9 月，斯托曼发起 Emacs，次年，这一工具可以正常工作。如今，Emacs 也成为业界公认的最受专业程序员喜爱的代码编辑器之一。
不过，作为自由软件的倡导者，斯托曼一直明确地把自由软件和开源划清了界限。斯托曼认为从道德的角度来看，不自由的软件是非常不道德的事，只有尊重用户自由的程序才是符合其道德标准的。
本着“自由”的精神，除了以上，斯托曼还写了 GDB 调试器、 GNU 通用公共许可证（GPL）等等。回顾过往，可以说 GNU 计划凭借“编写可以不受限制使用源代码的操作系统”敲开了自由软件的大门，对现在主流的开源软件影响颇深。GPL 也为 Copyleft 观念开辟出一条新的道路。
按理来说，斯托曼的贡献有目共睹，也是众多开发者崇拜的对象。不过，2019 年的一个事件，让斯托曼深陷舆论的漩涡。
彼时，由于斯托曼在 MIT 计算机科学与人工智能实验室的邮件列表中，在对杰弗里·爱泼斯坦案和马文·闵斯基（涉性犯罪案件）的关联的表述中的用词不当，评论“性侵受害者有罪”，引起用户不满，后来，斯托曼遂宣布辞去麻省理工 CSAIL 的职位以及自由软件基金会主席一职。
斯托曼的回归，引发热议！
近日，斯托曼在 FSF 项目 LibrePlanet 的直播中宣布将要回归，并称：“你们有些人会对此感到高兴，有些人可能会感到失望，但是谁知道呢？无论如何，事实就是这样，我不打算第二次辞职。”
针对他的回归，数百名用户联合发布的一封公开信《An open letter to remove Richard M. Stallman from all leadership positions》（将斯托曼从所有领导职位中除名，https://rms-open-letter.github.io/），强烈抵制。
截止目前，有 1933 位个人、21 个组织已签署了这份公开信，其中包括了前 FSF 董事会成员、开源倡议主任、GNOME 基金会执行董事、前 Debian 项目负责人、软件自由保护及评估委员会主席，以及 Mozilla、X.org 基金会等等。
在公开信中，其表示：
斯托曼，一直是自由软件社区中的一股危险力量。他已表明自己是厌恶女性、能力主义者、跨性别恐惧症患者，以及其他严重的不当行为指控者之一。这些信仰在自由软件、数字版权和技术社区中是没有位置而存在的。随着他最近要回归到自由软件基金会的董事会成员，我们呼吁撤销自由软件基金会的整个董事会，并要求 RMS 从所有的领导职位中除名。
另外，该封公开信还详述了 16 宗斯托曼不当行为的公开事件（https://rms-open-letter.github.io/appendix），并表示：“我们中有些人对 RMS 及与他互动的故事，不过电子邮件或视频中没有记录到这些东西。我们希望您能阅读已分享的内容，并考虑他对我们的社区和其他人造成的伤害。”
与此同时，据悉，FSF 也有部分成员不认可 RMS 的回归，声称：不知情。
不过，也有人纷纷表达了对斯托曼的支持，并表示，“FSF 自由软件基金会的一些人正在策划把 RMS 清除出 FSF 的董事会。我们认为这对 FSF 以及自由软件运动的发展非常不利。”
但是争议归争议，目前，我们从自由软件基金会的官网（https://www.fsf.org/about/staff-and-board）上已经看到了 Richard M. Stallman 的名字已更新，不过，具体的职位尚未确定。
对此，你怎么看？